Dagens næringsliv, ITavisen og ITavisen Business omtaler utspillet fra Forrester Research om at det eneste som ser ut til å kunne stoppe søppelpost (spam) er å innføre porto for e-post.
Ved første øyekast virker det som et fornuftig forslag. I dag koster det nesten ingenting å sende e-post, men mottagernes utgifter øker. Vi betaler ekstra for filtrering og bruker uansett mye tid på å sortere e-post.
Forslaget har også en historisk parallell.
Før vi fikk frimerker og et velorganisert postvesen måtte både avsender og mottager betale for brevene. Dette er ikke det eneste vi kan lære av historien. Dessverre er det slik at posten gir rabatt til dem som sender ut reklame i store mengder. Jeg vil tro at de som skal besørge e-post med porto med tid og stunder vil gjøre det noe tilsvarende.
Ingen blir veldig etiske bare fordi de får betaling for noe. Den normale reaksjonen er vel at de ønsker å tjene mer. Mer e-post, større omsetning.
Dette gjør at jeg tviler litt på at en digital porto gir noen permanent løsning på problemet med søplepost. Volumet vil minke, men det er stor fare for at det fremdeles vil være mer reklame enn personlig post.
Jeg tror heller ikke at porto er en mekanisme som passer med Internettets iboende egenskaper.
Hvilken løsning egner seg bedre? Jeg er ikke sikker, men en mulighet kan komme når digital signatur blir vanligere. Det finnes allerede tjenester hvor alle meldinger må signeres for å komme fram til mottageren. Jeg kan godt tenke meg en hverdag hvor jeg bare mottar slike brev.
Filtrering basert på signatur er enkelt. Avsendere jeg har godkjent slipper rett gjennom. Avsendere jeg ikke kjenner kan komme i en egen kø, og usignert post returneres avsenderen. Det jeg vil betale for er offentlig nøkkelinfrastruktur (PKI) og tilhørende nøkkelsertifikater.
En annen betalingstjeneste kan være en introduksjonstjeneste. En sekretærfunksjon som formidler en henvendelse mot betaling. Det blir en slags porto på den første e-postmeldingen, men etableres det en kontakt kan etterfølgende meldinger sendes direkte. Dersom introduksjonstjenesten du bruker begynner å formidle reklame eller andre former for uønskede meldinger kan du bare si opp avtalen og finne en ny tilbyder.
[Oppfølger: Digital porto á la P2P? 2004.01.08]
«Hemmeligheten» ved denne ideen, er vel en porto som vanligvis ikke innkreves. La oss si for eksempel 20 øre per mail – men med den forutsetningen at _mottageren_ må kreve den inn.
Når det gjelder alle de mailene jeg _vil_ ha, vil jeg gi bang i de 20 ørene. Når det gjelder SPAM, derimot, synes jeg godt de kunne blitt innkassert.
Men det er jo naturligvis slik at det vil være dumt av meg å innkasere disse pengene, da det vil koste meg betydelige summer å drive inn 20-øren min. Det er her advokatene kommer inn.
Jeg får mail fra «spammonline.no», og jeg gir en eller annen advokat lov til å kassere inn mitt krav mot 25% elns. De øvrige prosentene kan godt sendes til Røde Kors.
Advokaten kan deretter poste litt på usenet, bli nevnt i noen blogger og sånn – så sitter denne med nok bevis til å kreve spammefirmaet for 20 øre per spam. Med noen millioner spamutsendelser, blir det fort penger av slikt. Spesielt hvis spammeren nekter å betale, og det blir rettssak ut av det …
Jeg synes idéen er helt grei, men som Lasse skriver er det avhengig av at enten mottagerne gidder å kreve inn pengene, eller at avsenderne må betale på forhånd, og at dette sjekkes før e-posten blir sendt (eller eventuelt motatt).
For det er jo nettopp forhåndsbetaling frimerker er, så skal den analogien fungere, må betalingstidspunkt også være lik.
Noe helt annet: Kan du ordne utskrifts-stilsett av bloggen din, Håkon? Det er en del artikler jeg gjerne skulle ha skrevet ut.
En annen helt annen ting: Hva med å årne en kommentar-feed også?
Sånn, da var ønskelista mi for denne bloggen slutt.
Kommentar-feed er et prosjekt som har kommet litt i bakleksa. Det kommer, det kommer.
Utskrifts-mal har jeg ikke tenkt på. Jeg tenkte å lage en utskriftsmal for månedsarkivene, men ikke til artikler enkeltvis. (Til eget bruk benytter jeg XSLT for å etterbehandle XHTMLen fra denne bloggen.)
Jeg skal selvsagt vurdere å lage utskriftsversjon av enkeltartikler dersom det er ønske om dette.
E-porto mot spam
Håkon har en interessant sak om Digital porto som virkemiddel mot e-pest. Mine egne spamtiltak er forøvrig nå så effektive
Men alt du trenger for tilpasset utskrift, er et eget stilsett. En CSS-fil, altså:
<link rel=”stylesheet” media=”print” type=”text/css” href=”print.css” />
Du må gjerne lage en egen XHTML-versjon for utskrift, men dette er langt fra nødvendig. Istedet kan du bare lage ditt eget stilsett som rett og slett skjuler (‘display: none’) de delene av HTML-en (meny o.l.) som ikke er interessant for utskrift.
Jeg vet det, men for papirutskrifter ønsker jeg såpass omfattende endringer av layout at jeg foretrekker en egen side.
Dette gjelder særlig månedsarkiv hvor jeg på papir ønsker artiklene i kronologisk rekkefølge i stedet for omvendt kronologisk rekkefølge.
Ok, jeg får se hva jeg får gjort i løpet av helga.