Time Magazine har en lang og lesverdig artikkel om blogging som fenomen, forholdet til tradisjonelle massemedier og enkelte bloggers innflytelse. Artikkelen starter med et spørsmål om hvorfor flere og flere går til nettsteder skrevet av amatører for å lese nyheter. Det er et spørsmål flere redaktører og journalister bør stille seg.
Nå stemmer selvsagt ikke dette med amatører. Artikkelen streifer innom hvorfor også journalister blogger ved siden av jobben. Også det at blogger med suksess kan kommersialiseres får omtale.
En interessant metafor artikkelen bruker om måten blogger i fellesskap kan rette oppmerksomheten mot enkeltsaker er at de fungerer som et brennglass. Flere og flere tar opp en sak, og til slutt kommer den på radaren til de tradisjonelle massemediene – eller får allmen interesse som noen vil skrive det.
Et veldig godt eksempel på det er helt relevant å sammenligne blogger og tradisjonelle medier er bloggen Arts & Letters Daily som i følge Time har 100.000 lesere i måneden. Det er sammenlignbart med The New York Review of Books som kommer i et opplagt på 115.000.
Dette betyr selvsagt at det er mulig å kommersialisere blogger. Antagelig vil vi i framtiden få en blanding av kommersielle blogger, og blogger som har blitt mer og mer like tadisjonelle massemedier. I tillegg vil en del bloggere oppdage at de kan skrive andre ting og få betalt for det.
En pussig problemstilling Time tar opp er faren for at blogger splitter oss fordi vi i større grad leser bloggene til dem og isolerer oss fra andre meninger. Jeg tror de glemmer enkelte av de tradisjonelle massemediene kan være ganske ensrettede de også. Likevel, det blir spennende å se hvilken rolle blogger får i framtidige valgkanper, både i andre land og i Norge.
(via JD’s New Media Musings)
