I går skrev jeg om at Dave Winer og Robert Scoble hadde snekret sammen en definisjon av hva moblogging er. Det ser ut til at mange andre har hatt sterke meninger om dette også. En av dem som har latt seg provosere er Adam Greenfield som kanskje er opphavsmannen til ordet moblogging.
At enkelte har blitt litt provosert er antagelig forståelig når Winer introduserer definisjonen sin på denne måten:
And we did. We nailed it. We know. And now I’m going to tell you.
I den etterfølgende diskusjonen har Winer presisert at dette var skrevet som spøk, og at definisjonen var ment som utgangspunkt for en diskusjon. Det hindret ikke at definisjonen ble lagt rett inn i Wikipedia før diskusjonen var kommet ordentlig i gang. Winers forsøk på spøk hjelper dessverre ikke på inntrykket av at verken Winer eller Scoble har tatt seg bryet med å google på temaet i forkant av en fagkonferanse. Det er synd, for det er lett å finne informasjon fra andre konferanser.
Det er uansett positivt at de starter en bred diskusjon i forkant av konferansen. Det er mange av oss som ikke har tid eller budsjett til å delta på alle konferanser vi burde deltatt på av faglige grunner.
