NRK og Dagbladet kan i dag fortelle at norske Jon Bøhmer har vunnet konkurransen FT Climate Change Challenge for den mest nyskapende løsningen knyttet til klimaendringene. Norske medier presenterer dette som en oppfinnelse, men det er en nokså drøy påstand. Ikke bare er det en gammel og velkjent idé, men på nettstedet til organisasjonen Solar Cookers International (SCI) er det en egen seksjon for kokeesker og byggeplaner for slike hvor du finner et par modeller laget av to pappesker som står inni hverandre. Beskrivelsen til NRK av solovnen er forøvrig så pussig at den er verd å sitere
Solkokaren nyttar drivhuseffekta til å koke vatn […]
Om noen skulle smile av ordet drivhuseffekten så er det altså slik at kokeesken er en over 240 år gammel oppfinnelse som på 1800-tallet ble brukt nettopp til å forklare drivhuseffekten i jordens atmosfære. Kokeesken er et lite og veldig effektivt drivhus.
Det er også interessant å se at SCI har et kontor i Kenya, det har de hatt i over 10 år. De har utviklet en enkel og billig solovn som produseres lokalt i 25 land. Produksjonen av solovnene til SCI skaper også arbeidsplasser for kvinner. Jeg aner ikke hvilket forhold Bøhmer har til SCI, men virksomheten hans er i det minste registrert på nettstedet til SCI. Det er litt forvirrende at den er oppført som NGO når det ligner mer på en vanlig forretningsvirksomhet.
Nå vil han nytte prispengane til å teste ut produktet i fleire utviklingsland, før det forhåpentlegvis kan hjelpe millionar av menneske i Afrika. For Bøhmer legg ikkje skjul på at det ligg pengar i oppfinninga.
Kanskje Bøhmers Kyoto Energy kan få litt hjelp av organisaasjonen Kyoto Twist som har noen års erfaring allerede?
Det er mulig at det er norske medier som hausser dette litt opp, og at Bøhmer har et ryddig forhold til SCI og andre aktører. Jeg vil likevel sette spørsmålstegn ved forretningsidéen. Det er sikkert mulig å starte en relativt miljøvennlig produksjon av pappeskebyggesett til solovnene, men jeg vil tro det er enda mer miljøvennlig å utnytte brukte pappesker som allerede er i nærheten av brukerne. Noen steder er det behov for å distribuere pappesker, andre steder holder det lenge å distribuere litt kunnskap og glass, pleksiglass eller plast. Å satse på branding og franchising av en enkel og velkjent teknologi som flere andre non-profit organisasjoner allerede arbeider med å utbre virker underlig.
Business er det eneste som funker. Det er et prinsipp som folk over hele verden forstår. Å gi bort ting som i tradisjonell bistand fører lett til korrupsjon,
Det kan nok hende at det ikke alltid er noen god idé å gi bort ting. Å gi bort kunnskap er derimot ofte en vinner.
Til slutt:
Et lite problem med Bøhmers argumentasjon her er at han faktisk ser for seg at han skal gi bort kokeeskene, som faktisk er ting. Betaling skal han få av andre, gjennom salg av CO2-kvoter. Dersom en kokeeske har tilstrekkelig levetid kan salg av kvoter gi et meget godt overskudd. Dersom det selges kvoter for esker som ikke brukes, men går rett på dynga så blir overskuddet bare større. Det krever riktig rapportering og god kontroll for å unngå korrupsjon.
Jon Bøhmer har sikkert gode hensikter når han satser på solovner, og han skaper i et minste oppmerksomhet mot en miljøvennlig teknologi. Hvor god hans konstruksjon er i forhold til andre kan testes ut. Det finnes faktisk en standard for å teste solovner. Da SCI startet praktisk utprøving av sine ovner 1994-95 hadde de større suksess med sine reflektorovner enn kokeesker som var prøvet ut tidligere. Da blir det interessant å følge utprøving av Bøhmers kokeeske nå, 15 år senere. En annen viktig faktor er holdbarheten til ovnene. Det er også knyttet et CO2-regnskap til produksjon, distribusjon og gjenvinning av kokeeskene.
Helt til slutt:
Omtalen av denne saken i CNN har også et kort intervju med Patrick Widner fra SCI som er positiv at flere vil arbeide med dette:
"We are pleased that Mr. Bohmer has taken up the cause and interest of the 95 member organizations and 160 individuals of the Solar Cookers Worldwide Network," Widner said. "It would be a pleasure to work with Mr. Bohmer in Kenya where we have been promoting the use of solar cookers for ten years."
(Widner er ganske beskjeden. 10 år er så lenge SCI har hatt eget kontor i Kenya, men i følge deres eget tidsskrift har de arbeidet i landet mer enn dét.)
[Les neste artikkel om solovner: Fram og tilbake er ganske langt]
[Se også Øyvinds verden]
Jeg vurderte å blogge om dette på min egen blogg da jeg leste det, men ser at du og et par andre allerede har fått kommentert det jeg ønsket å skrive og behørig pinget det inn under avisartiklene via Twingly.
La meg si det slik, at det nok er flere av oss som er engasjert innen grønn teknologi som gjerne kunne tenke oss å bli sponset med en halv million kroner så lettvint som det der.
Vidar Kristiansen
Green Life Innovators
“Green Tech the Open Source way”
Jammen har han greid å komme på CNN med dette også: http://www.cnn.com/2009/TECH/04/09/solar.oven.global.warming/
Jeg stusset også over denne presentasjonen av nok et enestående norsk gjennombrudd som minner mistenkelig om ting man har hørt før, jamfør Aftenposten-artikkelen forleden om metoden for å “fjerne” CO2 fra naturgass. Godt blogget!
Spør du meg, Eirik, så er det gode gamle BBC som tar kaka når det gjelder ukritisk videreformidling. De nevner faktisk Solar Cookers International, men har tydeligvis ikke sjekket hva de driver med.
Om dere synes prisen luktet, så overdøver den ikke lukten av holdningen bak kritikken deres. Pføy og æsj og er det virkelig mulig? Jeg er flau. Gå hjem og strikk en lue av navleloa deres.
Tja, hva slags holdning skulle dét være. Først og fremst ønsker jeg å vise at det er flere som har holdt på med lignende prosjekter i mange år og har mye erfaring som kan være nyttig for dem som kommer med nye idéer og nytt initiativ.
Det er viktig å spre informasjon om hva forskjellige mennesker og grupper har gjort for å løse et problem, så kan vi lære av andres erfaringer – både de gode og de dårlige.
Det er også på sin plass å gi ros til de som fortjener ros for mange års innsats.
Hei.
Jeg er enig med deg at det viktigste er å få kunnskap ut. Dersom ideen er så god at den vil bli brukt, så vil den bli brukt uansett. Lær folk hvordan de lager en slik kokeeske mest mulig effektivt, og hold klimakvotene utenfor.